ওবিসি তালিকা বিতর্ক: হাইকোর্ট থেকে বাংলা সরকারের ধাক্কা, নতুন বিজ্ঞপ্তিতে অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞা

কলকাতা হাই কোর্ট

পশ্চিমবঙ্গ সরকার ওবিসির নতুন তালিকা (অন্যান্য পশ্চাদপদ শ্রেণি) সম্পর্কিত কলকাতা হাইকোর্টের কাছ থেকে একটি বড় ধাক্কা খেয়েছে। সোমবার হাইকোর্টের বেঞ্চ রাজ্য সরকার কর্তৃক সম্প্রতি জারি করা নতুন বিজ্ঞপ্তিতে অন্তর্বর্তীকালীন থাকার ব্যবস্থা করেছে, যেখানে ওবিসি তালিকায় ১৪০ টি নতুন সম্প্রদায়কে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল।

বিচারপতি তপোব্রত চক্রবর্তী এবং রাজশেখর মন্থার একটি বিভাগ বেঞ্চ স্পষ্ট করে জানায় যে এই বিজ্ঞপ্তি আদালতের পূর্বের আদেশগুলি লঙ্ঘন করে। আদালত একটি তীব্র মন্তব্য করেছে, বলেছে যে রাজ্য সরকার এখনও পর্যন্ত এই বিষয়ে এই জাতীয় চারটি থেকে এই জাতীয় চারটি বিজ্ঞপ্তি জারি করেছে, যা সরাসরি আদালতের নির্দেশের বিরোধী।

কি ব্যাপার?

২০২৩ সালের মে মাসে, কলকাতা হাইকোর্ট তার historic তিহাসিক রায় অনুসারে ২০১০ সালের পরে জারি করা 66 66 টি ওবিসি সম্প্রদায়ের প্রায় ১.২ মিলিয়ন শংসাপত্র বাতিল করে। আদালত স্বীকার করেছে যে রাজ্য সরকার যথাযথ প্রক্রিয়া এবং সাংবিধানিক বিধান অনুসরণ না করেই এই তালিকা তৈরি করেছে।

তবে আদালত আরও স্পষ্ট করে জানিয়েছে যে ২০১০ এর আগে জারি করা ওবিসি শংসাপত্রগুলি বৈধ বলে বিবেচিত হবে। রাজ্য সরকার সুপ্রিম কোর্টে এই সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছে, তবে শীর্ষ আদালত উচ্চ আদালতের সিদ্ধান্তে কোনও স্থগিত হয়নি। মামলাটি এখনও সুপ্রিম কোর্টে মুলতুবি রয়েছে।

নতুন বিজ্ঞপ্তিতে আপত্তি কী?

এরপরে রাজ্য সরকার একটি নতুন বিজ্ঞপ্তি জারি করে, যেখানে ১৪০ জন সম্প্রদায়কে ওবিসি তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল, তবে মামলা -মোকদ্দমা আদালতে একটি নতুন আবেদন দায়ের করেছে যে অভিযোগ করে যে রাজ্যটি এই নতুন তালিকাটি বিস্তৃত জরিপ ছাড়াই তাড়াহুড়ো করে জারি করেছে। এটি জেলা-স্তরের এবং সীমিত জনসংখ্যার মধ্যে জরিপ দ্বারা প্রস্তুত করা হয়েছিল।

২০১০ এর আগে এবং পরে তালিকার তালিকায় খুব সামান্য পার্থক্য রয়েছে। বিধানসভায় বিলটি প্রবর্তন না করে একটি নতুন তালিকা প্রকাশিত হয়েছিল। বাদী বলেছেন যে যদি কোনও নতুন সম্প্রদায়কে ওবিসি তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করা হয় তবে এটি একটি সাংবিধানিক প্রক্রিয়া, যার জন্য আইনী অনুমোদনের প্রয়োজন।

কঠোর আদালতের মন্তব্য

শুনানির সময় বিচারপতি রাজশেখর মন্থা রাজ্য সরকারকে জিজ্ঞাসাবাদ করেছিলেন যে আপনি ২০১২ আইন অনুসারে কাজ শুরু করেছেন, তবে তারপরে ১৯৯৩ সালের পুরানো আইনে ফিরে এসেছেন, কেন এটি করা হয়েছিল? আপনি কেন 2012 আইন সংশোধন করেন নি? একই সময়ে, বিচারপতি তপোব্রতা চক্রবর্তী বলেছিলেন যে আমরা ইতিমধ্যে স্পষ্ট করে দিয়েছি যে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত না হওয়া পর্যন্ত 66 66 টি সম্প্রদায়ের উপর কোনও পদক্ষেপ নেওয়া উচিত নয়, তবে আপনি একটি নতুন তালিকা প্রকাশ করেছেন।

নিয়োগ ও ভর্তির উপর বিভ্রান্তি

রাজ্য সরকার আদালতেও যুক্তি দিয়েছিল যে ওবিসি বিরোধের কারণে কলেজগুলিতে ভর্তি এবং সরকার নিয়োগের প্রক্রিয়া ক্ষতিগ্রস্থ হচ্ছে। এ বিষয়ে আদালত স্পষ্ট করে জানিয়েছিল যে আদালত কোথাও বলেননি যে নিয়োগ বা ভর্তি বন্ধ করা উচিত।

এক্ষেত্রে ত্রিনমুল কংগ্রেস নেতা জয়প্রাকাশ মাজুমদার প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে এখন যা ঘটবে, হাইকোর্টকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে। আদালতের হস্তক্ষেপের দুটি প্রধান কারণ থাকতে পারে। প্রথমটি হ’ল এই তালিকার বিরোধিতা রয়েছে। দ্বিতীয়টি হ’ল আদালত বলছে যে কাজটি যেভাবে করা হয়েছিল তা ঠিক ছিল না। এর অর্থ তালিকাটি সঠিক, তবে কাজের উপায়টি সঠিক নয়। সুতরাং সরকারও আদালত অনুসারে কাজ করবে।