ডাঃ শ্যামা প্রসাদ মুখার্জির মৃত্যুর ধাঁধা এখনও অমীমাংসিত, কে অসতর্কতা নিয়েছিল?

শ্যামা প্রসাদ মুখোপাধ্যায়ের হেফাজতের সময় মৃত্যুর গোপনীয়তা আজও সমাধান হয়নি

ভারতীয় জনা সংঘের প্রতিষ্ঠাতা রাষ্ট্রপতি শ্যামা প্রসাদ মুখোপাধ্যায়ের মৃত্যুর বার্ষিকীতে, প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদী সহ অনেক মর্যাদাপূর্ণ ব্যক্তিত্ব তাঁকে শ্রদ্ধা জানান। সন্দেহজনক পরিস্থিতিতে জম্মু ও কাশ্মীরের একটি হাসপাতালে ১৯৫৩ সালের সকালে এই দিন (২৩ জুন) শ্যামা প্রসাদ মারা যান। মাত্র 52 বছর বয়সে, মৃত্যুর কারণ সম্পর্কে তদন্তের জন্য প্রচুর চাহিদা থাকার পরেও কোনও তদন্ত করা হয়নি এবং আজও এটি প্রথম অমীমাংসিত ধাঁধার মতো।

লোকসভার সদস্য ডাঃ শ্যামা প্রসাদ মুখোপাধ্যায় প্রথম স্বাধীন ভারত (পণ্ডিত জওহরলাল নেহেরু) এবং তারপরে প্রধান বিরোধী নেতা হিসাবে মন্ত্রিসভার অংশ ছিলেন। তাঁর সময়ে, তাকে দেশের বিশিষ্ট নেতাদের মধ্যে গণনা করা হয়েছিল। তিনি ভারতীয় জন সংঘের প্রতিষ্ঠাতা রাষ্ট্রপতিও ছিলেন, যিনি পরে ভারতীয় জনতা পার্টিতে পরিণত হন। তবে ১৯৫৩ সালের মে মাসে শ্যামা প্রসাদকে জম্মু ও কাশ্মীরের সরকারের পক্ষে কোনও মামলা ছাড়াই হেফাজতে নেওয়া হয়েছিল। তারপরে কিছু দিন পরে তিনি কাশ্মীরের একটি হাসপাতালে মারা যান।

মৃত্যুর কারণ তদন্ত করার দাবি

শ্যামা বাবুর মৃত্যুর প্রায় 5 মাস পরে, পশ্চিমবঙ্গ বিধানসভায় তাঁর অকাল মৃত্যুর কারণ ও পরিস্থিতি তদন্তের জন্য ১৯৫৩ সালের ২ November নভেম্বর একটি প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল। গায়ান্দ্র কুমার চৌধুরী কর্তৃক জমা দেওয়া এই প্রস্তাবটিতে কেন্দ্রীয় সরকারকে সুপ্রিম কোর্টের বিচারক করে কমিশনের মাধ্যমে তদন্ত করার দাবি করা হয়েছিল।

তবে এই কংগ্রেসের এই বিধায়ক এই প্রস্তাবটিতে সংশোধনী দাবি করেছিলেন। এর পরে, কংগ্রেসের আরেক বিধায়ক শঙ্কর প্রসাদ মিত্রও এই প্রস্তাবটি সংশোধন করেছিলেন, দাবি করেছেন যে জম্মু ও কাশ্মীরের শব্দগুলি তদন্তের জন্য শব্দগুলি তদন্তের জন্য তদন্ত করার দাবি জানান। একই সাথে, তিনিও দাবি করেছিলেন যে সুপ্রিম কোর্টের কথাটি কমিশনের চেয়ারম্যানকে বিচারককে করে অপসারণ করা উচিত ‘।

এগুলি ছাড়াও তিনি জোর দিয়েছিলেন যে জম্মু ও কাশ্মীরের বিশেষ রাষ্ট্রীয় মর্যাদা রয়েছে। ভারত সরকার এই বিষয়ে তদন্তের জন্য কমিশন তৈরি করতে অক্ষম, যা বিশেষত জম্মু ও কাশ্মীরে কাজ করা উচিত। ভারত সরকার কেবলমাত্র জম্মু ও কাশ্মীরকে এই বিষয়ে তদন্ত কমিশন নিযুক্ত করার জন্য অনুরোধ বা সুপারিশ করতে পারে। তবে এই প্রস্তাবটি বিধানসভায় সুধীর চন্দ্র রাই চৌধুরীর মতো আরও অনেক বিধায়ক দ্বারা দৃ strongly ় বিরোধিতা করেছিলেন।

বাংলার সিএম রায় আবারও উল্টে গেল

এক্ষেত্রে সুধীর চন্দ্র রাই চৌধুরী অবাক হয়েছিলেন যে পশ্চিমবঙ্গের তত্কালীন মুখ্যমন্ত্রী ডাঃ বিধান চন্দ্র রায় এর আগে তদন্তটি প্রয়োজনীয় হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন, কিন্তু পরে তিনি উল্টে যান। এবং তদন্ত পরিচালনার সম্ভাবনা অস্বীকার করেছেন। শ্যামা প্রসাদ এবং বিধান রায় বৃদ্ধ এবং ভাল বন্ধু ছিলেন। একই সাথে সুধীর চন্দ্র এই প্রশ্নটিও জিজ্ঞাসা করেছিলেন, “মুখ্যমন্ত্রী রায় কেন ভারত সরকারকে তদন্ত করতে বলেননি?

প্রস্তাব সংশোধন করার পক্ষে, ডাঃ বিধান চন্দ্র রায় আরও বলেছিলেন, “প্রতিরক্ষা, বিদেশ বিষয়ক ও যোগাযোগের মতো গুরুত্বপূর্ণ বিষয় বাদে ভারত সরকারের কার্যনির্বাহী ক্ষমতা জম্মু ও কাশ্মীরে প্রযোজ্য নয়। শঙ্কর প্রবাদ মিত্রের সংশোধনী প্রস্তাবনা গ্রহণের ব্যবস্থাপনার ব্যবস্থা গ্রহণের ব্যবস্থা ছাড়াও কোনও বিকল্প নেই। এই প্রস্তাবটি পশ্চিমবঙ্গ বিধানসভার নিকটবর্তী জম্মু ও কাশ্মীরের স্বরাষ্ট্র বিভাগে প্রেরণ করা হয়েছিল। ১৯৫৪ সালের ২ February ফেব্রুয়ারি স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ও এটি নিশ্চিত করেছে। পশ্চিমবঙ্গ সরকার ১৯৫৪ সালের ২৮ আগস্ট স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ে এই প্রস্তাব নিয়ে পুরো বিতর্ক পাঠিয়ে দেওয়ার আগ পর্যন্ত বিষয়টি বন্ধ হয়ে যায়।

স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয় কী মন্তব্য করেছে

স্বরাষ্ট্র মন্ত্রকের সংশ্লিষ্ট ফাইলগুলি থেকে এই মন্তব্যটি করা হয়েছিল, “আমরা পশ্চিমবঙ্গ সরকারকে অবহিত করতে পারি কিনা তা বিবেচনা করা উচিত যে বিষয়টি জম্মু ও কাশ্মীর সরকারের সাথে সম্পর্কিত, ভারত সরকার এটিকে অনুসরণ করা উপযুক্ত বলে বিবেচনা করে নি। শ্যামা প্রসাদের তদন্তের বিষয়টি যখন সাবধানতার সাথে সম্পর্কিত হয়েছিল, তখন এই বিষয়টির সাথে সম্পর্কিত ছিল, এই বিষয়টি সাবধান করে দেওয়া হয়েছিল, তবে এই বিষয়টির সাথে সম্পর্কিত ছিল যে এই বিষয়টি আমাদের দ্বারা গৃহীত হয়েছিল। জম্মু ও কাশ্মীরের দাবিতে বর্তমানে জম্মু ও কাশ্মীরে এই বিষয়ে কোনও তদন্ত হয়নি।

এক্ষেত্রে, যখন সংসদে বিষয়টি উত্থাপিত হয়েছিল, একটি কর্মী সংসদীয় প্রশ্নে, শ্যামা প্রসাদের মৃত্যুর কারণ তদন্তের জন্য ১৯৫৪ সালের জুনে পশ্চিমবঙ্গের মুখ্যমন্ত্রী জম্মু ও কাশ্মীরে গিয়েছিলেন কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন করা হয়েছিল। মুখ্যমন্ত্রী যদি কোনও প্রতিবেদন উপস্থাপন করেন তবে লোকসভার স্পিকারকে এই প্রশ্নটি গ্রহণযোগ্যতার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে হয়েছিল। স্বরাষ্ট্র মন্ত্রক জম্মু ও কাশ্মীরের মুখ্য সচিব এবং কাশ্মীরকে মুখ্যমন্ত্রী ড। বিধান চন্দ্র রায়কে অভিযোগ করা সম্পর্কে জিজ্ঞাসাবাদ করেছিলেন।

পরে, স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয় লোকসভা সচিবালয়কে জবাব দিয়েছিল যে জম্মু ও কাশ্মীর সফরের সময় ডাঃ বিসি রায়ের থাকার বিষয়ে স্থানীয় সংবাদপত্রগুলিতে এটি মুদ্রিত করা ব্যতীত এই সম্পর্ক সম্পর্কে তাদের কোনও ধারণা নেই। চিঠিতে আরও বলা হয়েছে যে শ্যামা প্রসাদের হেফাজতে মৃত্যুর সাথে সম্পর্কিত শর্তগুলি জম্মু ও কাশ্মীর সরকারের সাথে সম্পর্কিত ছিল এবং ভারত সরকারের সাথে নয়, এবং তাই এই প্রশ্নটি সরকারের বাইরে।

মুখ্য সচিব এই উত্তর দিয়েছেন

১৯৫৪ সালের ২ July জুলাই লোকসভার ২১ নম্বর মুদ্রিত তালিকায়, তারকাচিহ্নিত প্রশ্নটি প্রত্যাখ্যান করা প্রশ্নগুলিতে স্পষ্টভাবে প্রদর্শিত হয়েছিল। ১৯৫৪ সালের ৫ ই আগস্ট, জম্মু ও কাশ্মীরের মুখ্য সচিব গোলাম আহমেদ রাজ্য মন্ত্রকের যৌথ সচিবকে লিখেছিলেন, ভি। নারায়ণান, ডাঃ বিসি রায় এখানে ছুটির দিনগুলি উদযাপন করতে এসেছিলেন এবং এখানে প্রায় এক মাস ব্যয় করেছিলেন। তিনি বাংলোটি দেখেছিলেন যেখানে ডাঃ শ্যামা প্রসাদ মুখোপাধ্যায় অবস্থান করছেন, পাশাপাশি হাসপাতালের কক্ষটি যেখানে তাকে মৃত্যুর আগে নেওয়া হয়েছিল। রাজ্য স্বাস্থ্যসেবা পরিচালক, কর্নেল স্যার রাম নাথ চোপড়া ডাঃ রায়কে নিয়ে হাসপাতালে গিয়েছিলেন, যেখানে তিনি ঘটনাস্থলে কিছু মৌখিক জিজ্ঞাসাবাদ করতে পারেন। অতএব, আপনি দেখতে পাবেন যে কোনও সরকারী তদন্ত ডাক্তার দ্বারা করা হয়নি, সুতরাং তাঁর দ্বারা কোনও প্রতিবেদন জমা দেওয়া যায়নি।

এইভাবে, পশ্চিমবঙ্গ, জম্মু ও কাশ্মীর এবং ভারত সরকার, তিনটি সরকারই ডাঃ শ্যামা প্রসাদ মুখোপাধ্যায়ের মতো দেশের অকাল মৃত্যুর পরিস্থিতি সম্পর্কে আনুষ্ঠানিক তদন্ত শুরু করার ক্ষেত্রে উদাসীনতা দেখিয়েছিল এবং এতে ইচ্ছাকৃতভাবে অবহেলা অবহেলা করা হয়েছিল।