সুপ্রিম কোর্ট।
শুক্রবার সুপ্রিম কোর্ট পোকসো আইনের মামলায় দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তিকে খালাস দেওয়ার জন্য একটি বড় সিদ্ধান্ত দিয়েছে। এই সময়ের মধ্যে, সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে এই আইনটি কখনও ভুক্তভোগীর পক্ষে অপরাধ হিসাবে বিবেচিত হত না, অন্যদিকে আইনী প্রক্রিয়া তাকে আরও হয়রানি করেছিল। আদালত স্পষ্টভাবে জানিয়েছে যে অভিযুক্তদের শাস্তি দেওয়া হবে না। আমি আপনাকে বলি, অভিযুক্ত এখন শিকারের স্বামী এবং দুজনেই তাদের সন্তানের সাথে পশ্চিমবঙ্গে বসবাস করছেন।
প্রকৃতপক্ষে, সুপ্রিম কোর্ট এই মামলার সু -মোটু জ্ঞান নিয়েছিল, এর পরে এখন এই সিদ্ধান্ত দেওয়া হয়েছে। সুপ্রিম কোর্টের মামলাটি এই পোকসো মামলায় কলকাতা হাইকোর্টের সিদ্ধান্তের সময় বিতর্কিত মন্তব্যের পরে এসেছিল।
কলকাতা হাইকোর্ট সিদ্ধান্তটি উল্টে দিয়েছে
দয়া করে বলুন যে এই মামলার শুনানি ২০২৩ সালে কলকাতা হাইকোর্টে অনুষ্ঠিত হয়েছিল। হাইকোর্ট তখন অভিযুক্ত যুবকদের খালাস দেওয়ার জন্য কিছু বিতর্কিত মন্তব্য করেছিলেন। হাইকোর্ট তার 20 বছরের বাক্যটি উল্টে দিয়েছে এবং নাবালিকা মেয়েদের সম্পর্কে আপত্তিজনক জিনিস এবং তাদের এতটা নৈতিকতা সম্পর্কে বলেছিল। উচ্চ আদালত বলেছিল যে অল্প বয়সী মেয়েদের তাদের যৌন আকাঙ্ক্ষা নিয়ন্ত্রণ করা উচিত।
সুপ্রিম কোর্ট এই মামলার বিষয়টি বিবেচনা করেছে
এই মন্তব্যগুলি নিয়ে বিরোধের পরে, সুপ্রিম কোর্ট এই মামলার বিষয়টি বিবেচনা করেছিল। ২০২৪ সালের ২০ আগস্ট সুপ্রিম কোর্ট কলকাতা হাইকোর্টের সিদ্ধান্ত বাতিল করে এবং যুবকদের আবার দোষী সাব্যস্ত করে। তবে অভিযুক্তকে দোষী সাব্যস্ত করার পরে সুপ্রিম কোর্ট তাকে তাত্ক্ষণিকভাবে সাজা দেয়নি। আদালত এর আগে একটি কমিটি গঠনের নির্দেশ দেয় যে ভুক্তভোগী মেয়েটির বর্তমান অবস্থা এবং মতামত জানার জন্য।
বিশেষজ্ঞ কমিটি গঠন
এর পরে, পশ্চিমবঙ্গ সরকার একটি বিশেষজ্ঞ কমিটি গঠন করেছিল, যার মধ্যে বিশেষজ্ঞ এবং শিশু কল্যাণ কর্মকর্তা যেমন ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ ম্যান্টল হেলথ অ্যান্ড নিউরোসায়েন্স (নিমহানস) বা টাটা ইনস্টিটিউট অফ সোশ্যাল সায়েন্স (টিআইএসএস) অন্তর্ভুক্ত ছিল। এই কমিটি তদন্তের পরে তার প্রতিবেদন আদালতে জমা দিয়েছে। যা সুপ্রিম কোর্ট তার রায় দেওয়ার সময় উল্লেখ করেছিল।
অপরাধ হিসাবে গৃহীত হয়নি
আদালত বলেছে যে এই মামলার ঘটনাগুলি সবার জন্য চোখ খুলতে চলেছে। এটি আইনী ব্যবস্থা হাইলাইট করে। যদিও এই ঘটনাটিকে আইনে অপরাধ হিসাবে দেখা হয়েছিল, তবে ভুক্তভোগী এটিকে অপরাধ হিসাবে গ্রহণ করেননি। কমিটি রেকর্ড করেছে যে এটি কোনও আইনী অপরাধ নয়, যা ক্ষতিগ্রস্থকে ধাক্কা দেয়, বরং এটি তার ভারী ক্ষতির কারণ হয়েছিল।
শাস্তির বৃহত্তম সমস্যা
ফলস্বরূপ, তিনি পুলিশ, আইনী ব্যবস্থা এবং অভিযুক্তকে শাস্তি থেকে রক্ষা করার জন্য অবিচ্ছিন্ন লড়াইয়ের মুখোমুখি হয়েছিলেন। শাস্তির বিষয়টি সবচেয়ে বড় সমস্যা। আদালত জানিয়েছে যে কমিটির প্রতিবেদনটি আমাদের সামনে রয়েছে। যদিও ভুক্তভোগী ঘটনাটিকে অপরাধ হিসাবে দেখেনি, তবে এর কারণে তিনি ভোগ করেছেন। কারণ এটি ছিল প্রথম পর্যায়ে, ভুক্তভোগী আমাদের সমাজ, আইনী ব্যবস্থা এবং পারিবারিক ঘাটতির কারণে তথ্য দেওয়ার বিকল্প তৈরি করতে পারেনি।
আইনী ব্যবস্থা ব্যর্থ হয়েছে
আসলে, তিনি অবহিত করার বিকল্প করার কোনও সুযোগ পাননি। সমাজ তাকে বিচার করেছিল, আইনী ব্যবস্থা তাকে ব্যর্থ করে দিয়েছিল এবং তার নিজের পরিবার তাকে ত্যাগ করেছিল। এখন তিনি সেই পর্যায়ে রয়েছেন যেখানে তিনি তার স্বামীকে বাঁচাতে মরিয়া। এখন তিনি অভিযুক্তদের প্রতি আরও প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং তাঁর ছোট পরিবারের পক্ষে খুব অধিকার হয়ে গেছেন।
এই কারণেই আমরা অনুচ্ছেদে ১৪২ এর অধীনে শাস্তি না দেওয়ার ক্ষমতা ব্যবহার করার আদেশ দিচ্ছি। আমরা রাজ্য সরকারকে বেশ কয়েকটি নির্দেশনা জারি করেছি এবং তারপরে আমরা মহিলা ও শিশু উন্নয়ন মন্ত্রকের সংশ্লিষ্ট বিভাগকে নোটিশ জারি করেছি, যাতে পরামর্শের ভিত্তিতে আরও আদেশ পাস করা যায়।