কংগ্রেস সাংসদ রাহুল গান্ধী।
এলাহাবাদ উচ্চ আদালত ভারতীয় সেনাবাহিনীর উপর অভিযুক্ত অবমাননাকর মন্তব্য করার জন্য কংগ্রেস নেতা রাহুল গান্ধীকে তিরস্কার করেছিল। একক বিচারকের বেঞ্চ জানিয়েছে যে “সংবিধানের ১৯ (১) (ক) অনুচ্ছেদে বাকস্বাধীনতা এবং অভিব্যক্তির স্বাধীনতার গ্যারান্টি রয়েছে,” এটি এখনও যথাযথ বিধিনিষেধের সাপেক্ষে। আদালত আরও বলেছে যে ১৯ (১) (ক) অনুচ্ছেদে “ভারতীয় সেনাবাহিনীর কাছে অবমাননাকর” বিবৃতিগুলিতে প্রযোজ্য নয়। বিচারপতি সুভাষ বিদ্যার্তির একক বেঞ্চ এই আদেশ দিয়েছেন।
২০২২ সালের ভারত সফরের সময় ভারতীয় সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে অভিযুক্ত অবমাননাকর মন্তব্যের অভিযোগে লখনউতে একটি আদালত জারি করা সমন আদেশের বিরুদ্ধে বিরোধী দলের নেতার দ্বারা দায়ের করা একটি পিটিশন বরখাস্ত করে হাইকোর্ট এই মন্তব্য করেছিলেন।
রাহুল গান্ধীকে যখন লখনউ আদালতে উত্পাদিত হয়নি, তখন আবেদনটি আদালতে একটি অনুরোধের সাথে জমা দেওয়া হয়েছিল, যা রাহুল গান্ধীর বিরুদ্ধে তার উপস্থিতি নিশ্চিত করার জন্য ওয়ারেন্ট জারি করা হয়েছিল।
রাহুল গান্ধীকে আদালত কর্তৃক পঞ্চম সুযোগ দেওয়া, ২৩ শে জুন ২০২৫ সালে একটি অভিযুক্ত হিসাবে হাজির হওয়ার আদেশ দেওয়া হয়েছে, যাতে ২৩ শে জুন মামলার পরবর্তী শুনানি অনুষ্ঠিত হবে।
রাহুল গান্ধীর আবেদন প্রত্যাখ্যান
অতিরিক্ত চিফ জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট অলোক ভার্মা তার বিরুদ্ধে দায়ের করা মানহানির মামলায় ২৪ শে মার্চ গান্ধীকে শুনানির জন্য হাজির করার নির্দেশ দিয়েছিলেন। এটিকে চ্যালেঞ্জ করার সময় রাহুল হাইকোর্টের দরজায় কড়া নাড়লেন।
এই অভিযোগটি উদয় শঙ্কর শ্রীবাস্তবের পক্ষে অ্যাডভোকেট বিবেক তিওয়ারি দায়ের করেছিলেন। উদয় শঙ্কর শ্রীবাস্তব বর্ডার রোডস অর্গানাইজেশনের প্রাক্তন পরিচালক এবং তাঁর পদটি সেনাবাহিনীর কর্নেলের সমতুল্য।
ম্যাজিস্ট্রেটের আদেশের বিরুদ্ধে রাহুল গান্ধীর আবেদনের প্রত্যাখ্যান করে হাই কোর্ট বলেছে যে সিআরপিসির ১৯৯৯ (১) এর অধীনে, যে ব্যক্তি কোনও অপরাধের প্রত্যক্ষ শিকার নয়, তাকেও “শিকার” হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, যদি অপরাধ তাকে ক্ষতিগ্রস্থ করে বা প্রভাবিত করে।
সেনাবাহিনীর বিষয়ে বিবৃতি দেওয়ার ক্ষেত্রে কোনও স্বস্তি পাওয়া যায়নি
আদালত আবিষ্কার করেছেন যে মামলার অভিযোগকারী, বর্ডার রোডস অর্গানাইজেশনের অবসরপ্রাপ্ত পরিচালক, যিনি কর্নেলের সমতুল্য পদমর্যাদার অন্তর্ভুক্ত, অভিযোগযুক্ত অবমাননাকর মন্তব্য করার জন্য ভারতীয় সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করেছেন।
অভিযোগকারী সেনাবাহিনীর প্রতি গভীর শ্রদ্ধা প্রকাশ করেছেন এবং মন্তব্যে তিনি ব্যক্তিগতভাবে আহত হয়েছেন, আদালত বলেছিলেন যে তিনি সিআরপিসির ১৯৯৯ ধারার অধীনে শিকার হিসাবে যোগ্য এবং তাই তিনি অভিযোগ দায়েরের অধিকারী।
এর আলোকে আদালত মন্তব্য করেছিলেন যে এই প্রাথমিক পর্যায়ে সমন আদেশের বৈধতা মূল্যায়ন করার সময়, প্রতিযোগিতামূলক দাবির যোগ্যতা যাচাই করা প্রয়োজন হয় না, কারণ এই দায়িত্বটি বিচার আদালতের। তদনুসারে, আদালত আবেদনটি খারিজ করে দেয়।