বাটলা হাউস ধ্বংস মামলা : দিল্লি হাইকোর্টের স্থগিতাদেশ ও পরবর্তী শুনানির তারিখ

Sourav Mondal
3 Min Read
বাটলা হাউস ধ্বংস আদেশ : সোমবার দিল্লি হাইকোর্ট সোমবার বাটলা হাউসে অবৈধ নির্মাণের ধ্বংস বন্ধ করতে অস্বীকার করেছে। বিচারপতি গিরিশ কাঠপালিয়া এবং তেজাস কারিয়ার একটি বিভাগ বেঞ্চ, আম আদমি পার্টির বিধায়ক আমানাতুল্লাহ খানের দায়ের করা পিআইএল শুনে ১১ ই জুন নির্ধারিত ধ্বংসের দিনটি স্থগিত করেছিলেন। বেঞ্চ জানিয়েছে যে আবেদনটি ১১ ই জুন তালিকাভুক্ত করা উচিত। আমরা এটি থামাতে যাচ্ছি না। আমাদের জানানো হয়েছে যে সুপ্রিম কোর্ট প্রত্যাখ্যান করেছে।

পিআইএল শুনানি আদালত জানিয়েছে যে একক বিচারক বেঞ্চ ইতিমধ্যে তাদের আবেদনে অনেক লোককে অন্তর্বর্তীকালীন স্বস্তি দিয়েছে। তবে বিষয়টি জনস্বার্থে দায়ের করা হয়েছিল। বিচারপতি কারিয়া প্রথম দিনেই একক বিচারক হিসাবে বসে এই অঞ্চলের কিছু বাসিন্দাকে এই স্থিতাবস্থা দিয়েছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে ৪ জুন বাটলা হাউস এলাকায় অবস্থিত অনুরূপ সম্পত্তি সম্পর্কে একই রকম ত্রাণ দেওয়া হয়েছিল।

4 সপ্তাহের মধ্যে বর্তমান আবেদনের উত্তর দিন

দিল্লি উন্নয়ন কর্তৃপক্ষকে (ডিডিএ) 4 সপ্তাহের মধ্যে বর্তমান আবেদনে তার উত্তর দায়ের করতে বলা হয়েছিল। বিচারক বলেছিলেন, ইতিমধ্যে স্থিতাবস্থা দলগুলি বজায় রাখবে। তিনজন আবেদনকারী একক বিচারকের সামনে ডিডিএ কর্তৃক পাস হওয়া ধ্বংসের নোটিশকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলেন। সিনিয়র অ্যাডভোকেট সালমান খুরশিদ আমানাতুল্লাহ খানের পক্ষে হাজির হন।

তিনি বলেছিলেন যে বিচারপতি কারিয়া আজ কিছু আদেশ পাস করেছেন। বিচারপতি গিরিশ কাঠপালিয়া তাকে বলেছিলেন যে বিষয়টি অন্য ছুটির বেঞ্চের সামনে রাখা উচিত, কারণ বিষয়টি ইতিমধ্যে একক বিচারক (বিচারপতি কারিয়া) নিয়ে এসেছেন, যিনি এখন এই বেঞ্চের অংশ।

আমানাতুল্লাহ একজন বিধায়ক, মোটেও প্রভাবিত হয় না

ডিডিএর পরামর্শদাতা বলেছিলেন যে এটি একটি পিআইএল। তিনি (আমানাতুল্লাহ খান) একজন বিধায়ক। তিনি মোটেই আক্রান্ত ব্যক্তি নন। আদালত বলেছে যে এই মামলাটি দ্বিতীয় পরিপূরক তালিকায় প্রাপ্ত হয়েছে। এই ক্ষেত্রে দুটি সমস্যা দেখা দেয়। প্রথমত, আমাদের মধ্যে একজন (এইচএমজে কারিয়া) একক বিচারক হিসাবে বসেছিলেন এবং বর্তমান আবেদনকারীদের মতো কিছু ব্যক্তিকে অন্তর্বর্তীকালীন সুরক্ষা প্রদান করেছিলেন।

আদালত বলেছে, যদি এটি ঘটে থাকে তবে এই বেঞ্চটি বর্তমান আবেদনটি বিবেচনা করতে পারে কিনা তা তদন্ত করার প্রয়োজন রয়েছে। দ্বিতীয় বিষয়টি হ’ল অগ্রিম তথ্যে উপস্থিত বিবাদীর শিক্ষিত আইনজীবী যুক্তি দিয়েছিলেন যে সুপ্রিম কোর্ট ইতিমধ্যে আবেদনকারীদের ক্ষতিগ্রস্থদের ক্ষতিগ্রস্থদের রক্ষা করতে অস্বীকার করেছে। এখন এই মামলায় পরবর্তী শুনানি 11 জুন অনুষ্ঠিত হবে।

মোহাম্মদ শাকির এবং অন্যদের আবেদনের শুনানি

অন্যদিকে, দিল্লি হাইকোর্টের একক বিচারকের একটি বেঞ্চ বাটলা হাউসে প্রস্তাবিত বুলডোজার অ্যাকশন শুনেছে। আদালতে, বুলডোজার অ্যাকশন সহ অন্যান্য ক্ষতিগ্রস্থ ব্যক্তিরা মোহাম্মদ শাকির একটি আবেদন করেছেন। শুনানির পরে আদালত বুলডোজার অ্যাকশনে অন্তর্বর্তীকালীন থাকার ব্যবস্থা করেছে। এই ক্ষেত্রে, দিল্লি হাইকোর্টের একক বিচারকের বেঞ্চে পরবর্তী শুনানি 10 জুলাই অনুষ্ঠিত হবে।

Share this Article
Leave a comment